Familiares apoyan a sus internos La semana pasado acompañamos a los familiares de los internos ante el Tribunal Supremo de Justicia con el objetivo de hacer entrega de un documento a la presidente de ese organismo, pidiéndole celeridad en dos recursos introducidos que inciden sobre la condición actual de estos familiares. El primero de ellos lo fue un recurso de nulidad, sometido a la consideración de la Sala Constitucional, presentado por los defensores públicos Yhajaira Calderón y Joel Monjes, relativo a los artículos 374, 375, 406, 407, 456, 457, 458, 459, 460 (parágrafo cuarto) y 470, todos del Código Penal. El segundo de la defensora del Pueblo, introducido ante la Sala de Casación Penal, recurso de interpretación de los artículos 374, 375, 406, 407, 456, 457, 458, 459, 460 (parágrafo cuarto) y 470, todos del Código Penal. También se pidió verificar los alcances de las últimas partes de los artículos 31 y 32 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Solicitaron también los buenos oficios para que intervenga e impida que continúen los retardos procesales que se amparan en la inconstitucional extensión que para la privación de libertad contempla el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Una enorme cantidad de causas se mantienen paralizadas y esa situación se ve amparada por la prórroga que en fecha cercana al vencimiento de los dos años solicita el Ministerio Público. Esas prolongadas detenciones que no tienen su origen en dilaciones indebidas atribuibles a los imputados o acusados sino a la administración de justicia, inconstitucionalmente son cobijadas por el señalado artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, violentándose derechos fundamentales como lo son el juzgamiento en libertad y el derecho a un proceso que se desarrolle en un plazo razonable, que contemplan las normas antes invocadas. Es importante resaltar que un grupo de familiares fueron recibidos por la Dra. Deyanira Nieves Bastidas, quien garantizó que en las próximas horas se dará un pronunciamiento a los recursos que fueron presentados en la Sala que preside por parte de la Defensoría del Pueblo y por la Defensa Pública ante la Sala Constitucional. La representación de los familiares de los internos que se reunieron con la magistrada Deyanira Nieves Bastidas estuvo conformada por: Jorman Sanguino, Clede Flores, Leydya Rojas, Bárbara González, Sugeima de González, Yesenia Montilla, Mercedes Mosquera de Castillo, Del Valle González, Elizabeth Torrealba, Maribel Belisario y Yelitza Uribe. Noris Mendoza, familiar de un interno, dijo: "mi hijo tiene siete meses padeciendo los problemas del sistema de administración de justicia del país". Su hijo fue detenido por la presunta comisión de robo agravado, y hasta los momentos no ha tenido la audiencia preliminar. Desde entonces, el joven está recluido en el Internado Judicial de El Rodeo I a la espera de que se efectúe esa primera presentación para que un tribunal de Control decida cuál será su futuro. "Apoyamos la huelga, pero también queremos hacerles entender que ellos son personas que necesitan que se haga justicia, y marcharemos y protestaremos donde tengamos que hacerlo para que nos escuchen y nos den respuestas". Yomaris Sanguino, representante de las manifestantes, hizo un llamado al ministro Ramón Rodríguez Chacín para que ponga atención a las fallas del sistema. "Ministro, necesitamos que nos den respuestas ya. A nuestros esposos y nuestros familiares a veces no los trasladan hasta los tribunales porque dicen que no hay carros. Si los trasladan, entonces no va el juez, no va el fiscal, y no se hacen las audiencias, entonces necesitamos que usted también esté pendiente, porque también el Ministerio tiene culpa en todo esto". Mi comentario sobre este conflicto, es que las autoridades deben tener un seguimiento sobre el estado de salud de cada uno de los internos y contribuir ante el Tribunal Supremo de Justicia para la celeridad de esta decisión que esperan los internos. Es justo aceptar que este problema no es sólo del Poder Judicial sino es compartido, aquí cada uno tiene responsabilidad, tirarse la pelota de un lado a otro no contribuye para nada y queda demostrado que las autoridades se reúnen y sigue el problema. (Humberto Prado, 22.04.08) |
||
 |
||
